唱我方的歌也会靠近侵权问题吗？6月12日天天色，邓紫棋在外交媒体上发布了一篇长文，公开与前公司蜂鸟音乐的版权纠纷，称我方仍是与对方打了六年的讼事。到了6月18日，蜂鸟音乐发布声明，尽然条目邓紫棋下架她的音乐作品，并删除所谓的侵权内容。这一事件激发了网友们对刀郎和刘欢的传诵。
事情的缘由不错回顾到6月12日，那天邓紫棋讲究呈报了她与前公司之间的版权争议，示意我方仍是在法律上纠缠了六年。邓紫棋的歌曲广为东说念主知，即使不是她的粉丝，好多东说念主也都听过她的作品，并对她的唱功拍案叫绝。关联词，从她的表述中不错看出，夙昔六年里，她并未收到我方创作的歌曲的任何版税，包括《泡沫》、《光年以外》和《后会无期》等经典作品。
这些歌曲在好多听众心中占据着紧迫地位，曾经在音乐榜单上大放异彩，于今仍然往往出当今热点歌曲中。好多网友以为，唯有邓紫棋智商演绎出这些歌曲的精髓，其他东说念主唱起来就失去了原有的韵味。关联词，令东说念主就怕的是，四肢原唱的邓紫棋在夙昔六年里尽然莫得收到一分钱的版税。
人所共知，这些歌曲都是邓紫棋切身创作的，关联词却出现了这么的地点，邓紫棋以至为此写下了千字长文进行显露。把柄邓紫棋的说法，她在15岁时与母亲共同签署了与前公司的合约，那时她年事尚小，母亲对英文也不太了解，而合约却是全英文的。她们那时并未谈判太多，直到多年后才坚定到，我方创作的歌曲的著述权尽然不在我方手中。
艺术的价值是无可辩论的，但版权纠纷却往往返杂。一首歌曲的职权平时触及两个层面：音乐作品的著述权和灌音制作家的职权，而这两者各自对应着不同的版税。不错用一个形象的譬如来诠释：要是这些歌曲是邓紫棋的孩子，过程多年的攻击养育，却发现服待权不在我方手中，四肢“母亲”的邓紫棋当然难以采纳。
在2019年，邓紫棋片面通知与蜂鸟音乐解约，而蜂鸟音乐则以合约为由，宣称在合约有用期内，扫数由邓紫棋制作或与其结合的音乐作品及灌音的版权均归其扫数。恰是在这种情况下，邓紫棋与蜂鸟音乐张开了长达六年的法律争斗，于今仍未惩处。
6月18日，蜂鸟音乐再次发声，指控邓紫棋重制歌曲侵权，条目各大平台下架她的重制版音乐，并条目她删除关系侵权内容。事情的发展激发了庸俗柔软。
不久之后，邓紫棋对此事作出了回话。她示意，与讼师团队商议后，民众都笑了，以至不显露还需要回话什么。邓紫棋强调，她不会下架我方的歌曲，并提到正当的版税和劳务用度。本体上，在夙昔六年中，两边弥远未能分出输赢。
从邓紫棋的角度来看，这些歌曲都是她的原创作品，为什么她不成演唱呢？而蜂鸟公司则从合约和版权的角度动身，两边各执一词。在多年的争议中，问题触及的方面越来越多，但弥远莫得明确的对错，网友们的意见也各不调换。
一些网友撑抓邓紫棋，以为
这对她绝顶不屈正，毕竟她是创作家，不应该被动删除我方的作品。关联词，也有网友以为公司莫得错，因为在邓紫棋尚未成名时，版权已被一次性买断，从法律角度来看，公司确乎有其合感性。
过程六年多的诉讼，不错看出这件事情触及的成分极端复杂，两边都有其合理之处，最终天天色效用也难以瞻望。
这件事让好多网友思起了刀郎和刘欢。刘欢在1987年凭借《少年壮志不言愁》赢得了一定的闻名度，而那时皆秦仍是绝顶火爆，并刊行了三张专辑。1988年，皆秦凭借《轻便在冬季》再次走红。那一年，刘欢主要以翻唱为主，发布了专辑《敢爱敢追》，其中包括皆秦的《轻便在冬季》。
好像是因为本领较早，刘欢并未堕入版权纠纷，其后在录制节目时，他还四肢评委点评皆秦的唱功。刀郎的经验与邓紫棋有些雷同，他曾经屡次卷入法律诉讼，以至有几十次之多。
2010年，降央卓玛翻唱了刀郎的《西海情歌》，赶快走红，并在后续的买卖举止中常常演唱这首歌。这让好多网友误以为降央卓玛是原唱，本体上《西海情歌》是刀郎创作并演唱的。降央卓玛与刀郎是老乡，发轫并未对此发表意见，但跟着她的闻名度飞腾，以至在热点歌曲榜上占据第别称。
最终，两边也走上了法庭。刀郎确乎将《西海情歌》过火他两首歌授权给了一家北京的音乐文化发展公司，但他在《授权阐发暨声明书》中明确示意，包括《西海情歌》在内的三首歌从未授权给降央卓玛演唱。过程屡次庭审，刀郎最终赢得了这场讼事。
